背单词练口语应用图标 背单词练口语 考试词 · 当天说出来

为什么这样设计

每天练什么,由这两件事决定

考试要认的词,我们逼你把它们说出来。面向四级、六级、考研、雅思和托福。每块都是:是什么、依据、应用怎么做。

用更少时间把词记住

少花时间,靠的是:别在还记得的时候空刷,每次见面要真的提取,以及别把时间花在不该学或已经会的词上。听到读音能帮你把声音记住,但不是省时间的主杠杆。

1

快忘了再见面

是什么

同样记住一批词,把练习拉开、赶在快要想不起来时再练,比一天集中刷完更省总时间。所谓薄弱,不是另贴一张「差」的标签,而是:到期时还能想起来的把握已经偏低,或者刚写错、稳定度还低。已经很稳的词,再练收益很小。

依据

间隔练习和练习测试,被列为对学习效用最高的技术;划线、重读、集中突击效用低。[1] 同样次数,拉开间隔比挤在一起,延迟测验上记得更久。[2] 排期不必用一张固定的遗忘曲线表。FSRS 用难度、稳定度、到期可提取性,按目标保持率反推下次见面;该方法在大规模复习日志上拟合过,并用于真实背词产品。[3]

应用怎么做

每个词单独排期。到期时目标大约还有 85% 的把握仍能想起——再高会多刷很多遍,总词量不一定更多,漏几天也更难还清。每天先还到期的复习,再学新词;欠账多时会少学甚至停学新词。写错了会重新进入短间隔。稳定度大约还不到三周的,复习要写出来;已经很稳的改成翻卡。

2

先想,再看到那个词

是什么

记住靠的是自己把词提取出来,不是再看一遍。对这些词来说,更有用的方向是:先有意思或句子,再写出英文。刚揭开答案就问「刚才想起了吗」,人会高估自己;用这种自评去排下次见面,间隔会被撑假。

依据

学过之后再测,比再看一遍更利于长期保留。斯瓦希里语–英语词对:学会之后继续提取,一周后约 80% 仍能想起;同样次数拿去再看,约 33%。[4] 段落材料上,一周后约 61% 对 40%。[5] 刚看过答案再判断「我会不会」,是事后的学习判断,这时候最不准。[6][7]

应用怎么做

还不稳的复习:屏幕上先是中文释义或挖空的句子,英文得你写,对了才揭晓单词。完全对算记得;词对了、差一两个字母算还不稳;写错了算忘了。不在翻开释义之后靠你自己报「模糊 / 记得」。新词选对的当天不立刻默写——隔着别的词、过几天再写,才是从长期记忆里提取,而不是从刚才的屏幕上抄。

3

先学该学、并且你还不会的词

是什么

时间应花在:这本词书里更常用、考试里更突出、而且你多半还不会的词。先刷已经会的高频词,或一上来就学极冷僻的词,都会拉高「每多会一个有用的词」的时间。

依据

高频词应该先学;大约两三千词族就能覆盖日常文本的大部分词次。[8] 考试词不应只靠「停用词表」硬删,而应看目标语料相对通用语料是否更突出。学术词表的编制也是先去掉通用高频、再收学科里真正反复出现的词。[9][10]

应用怎么做

词书含四级、六级、考研、雅思、托福。同一本里,更常用的在前;能成词族的,词根排在派生词前。四级、六级、考研、托福还会参考真题里相对更突出的词。每天大约补 10 个新词,且排在到期复习之后。托福、雅思可先测基础,已经会的先跳过;点过「会了」的词不再进新学队列。

4

还不稳的写,已经稳的翻

是什么

检查方式越接近「自己产出」,越能暴露不会,也越费时间。新词需要先认得意思,用再认带进门;要判断「会了没有」,必须写出来;已经很稳的词,不必每张都打字。换题皮本身不是记得更牢的机制。

依据

会选(接受)和会写、会说(产出)不是同一层知识。[11] 练习测试效用高,但要把时间花在还不牢的项目上,才符合「每分钟留下的记忆」。[1] 四选一适合入门,不适合当掌握程度的测量。

应用怎么做

新词:先认识一下,再在例句里选义——会选不是毕业。第一次间隔复习:根据释义拼写。之后还不稳时,多数仍是拼写,少数听写或语境填空。稳定度够了:翻卡,正面不展示中文。功能词、只供查阅的词不拿来打字。单次复习里,打字张数有上限,避免一坐下来全是听写。

5

第一次见面,听到它怎么念

是什么

「会一个词」包括它怎么念。见到拼写时听到读音,是把声音记住的一种方式,方便以后听写和开口。它补的是语音形式,不是靠多播几遍来缩短总复习时间。

依据

知道一个词,包括它的语音形式。[8] 学外语生词时,语音短时记忆起关键作用;打断语音编码会明显妨碍学习不熟悉的词形。[12] 目前没有适合直接写在闪卡自动播放上的「提升了 X%」,所以这里不写对比百分比。

应用怎么做

第一次见到这张卡,以及判分揭晓时,自动播放读音。需要你写单词时(释义拼写、语境填空)进入题目不播,避免把答案读出来。听写相反:声音就是题目。

不再是哑巴英语,会开口说

会开口,靠的是:自己从意思把词说出来,而不是跟着念;把话说进一件要办成的事里;以及别用简单词把事办完、把今天的词晾在一边。说错了给更自然的说法,能让你说得更像。听短文跟读练听力和发音,但不是开口的主杠杆。

1

先想,再把词说出来

是什么

会说,靠的是从意思把词提取出来、用出来。跟着念测的是你能不能重复刚听到的声音;合上之后,那个词往往还在嘴里出不来。哑巴英语的缺口,就是认得、听得懂,自己却说不出。

依据

听懂、看懂属于接受性知识,能写、能说才是产出。[11] 学过之后再提取,比再看、再听一遍更利于留下。[4] 学外语生词时,中间给提取机会(词先消失、要你自己想出来),比一直看着抄,更利于以后把这个词说出来。[21] 说话还会倒逼你注意到「想说却说不出」的缺口。[13]

应用怎么做

这一轮要表达的意思写在中文里,英文单词先不亮。同一词多轮仍说不出,再在中文后补上那个词。说法别扭时,先让你自己改;改不动,才把整句交给你说一遍。习惯用中文撑场面的人,会更早把整句给你,避免空转。听短文的跟读不算开过口。

2

先办事,再开口

是什么

开口练的不是把例句念一遍,而是在一个场合里把一件事办成——约时间、解释、说服对方。有要办的事,才有理由把句子说完整;没有结果的跟读或背诵,练的仍是重复。

依据

把语言放进一件有非语言结果的任务里,比围着形式重复,更接近真实开口。[14] 需要你说出目标词的任务,比只听改写过的输入,更利于以后把这个词用出来。[15] 「以表达意思为目的的输出」是课程应有的一股练习,和只做形式操练分开。[19]

应用怎么做

今日单词开口练先给场合和要办的事。小帆是对面那个人,不是领读老师。对话要推向这件事有结果,不拿「请用这个单词」当题目。自由对话和情景在「更多」里,不是主路径。

3

把今天的词编进这件事

是什么

场合再真,如果用简单词就能把事办完,新学的词不会出现在嘴里。需要控制节奏:在情节说得通的时候,把今天的词一个一个嵌进去,而不是清单式点名,也不是把互不相干的词硬塞进同一段闲聊。

依据

知道一个词,包括能在新语境里用它,而不是只会复述学过的那句。[8] 在新语境里生成性地用一个词,比只接触原句更利于留下。[18] 任务对词汇的卷入越高——你需要这个词、还得自己把它找出来用上——越利于以后再用。[20]

应用怎么做

当天这组词会拆进两三个说得通的场合,按场合走。每次只盯一个还没说出来的意思,用中文线索嵌进当前这件事,不说「请用这个单词」。这个场合该用的词用完,才换下一档。今天这组词都在对话里用过,开口练才算完成。

4

不地道时给更自然的说法

是什么

能开口不等于说得像。词用上了、语法勉强对,搭配或词序仍可能是中式的。这时需要在对话里听到更自然的说法,而不是另开一节语法课。

依据

产出性知识还包括搭配、词序,不只是「这个词出现了」。[8][11] 纠正时,让学习者自己改(prompt),比直接把正确形式说给他听(recast),更容易被接住、被改口。[16][17]

应用怎么做

意思对、说法不地道:先指出要改的地方,让你自己再说一遍;改不动再给整句。词尾、冠词这类容易被识别听错的,小帆在自己的下一句里用对,不打断你。一次只纠一件,避免连续两轮停在改错上把场合说停。屏幕上会留一句更自然的参考说法。

5

跟读只练听力和发音

是什么

跟读练的是听和模仿发音。它补的是声音形式,不是「会开口说」的主杠杆。把跟读当成开口练,测的仍是刚听到的声音。

依据

知道一个词,包括它的语音形式。[8] 学外语生词时,语音短时记忆起关键作用。[12] 跟读一类的语音模仿,主要改善的是听辨,不是从意思把词说出来。[22] 目前没有适合写成「跟读让开口提升 X%」的对比,所以这里不写百分比。

应用怎么做

同一组词会生成一段短文,可逐句跟读、对照发音。这是「听」这条路径,不算开口练完成。开口仍走今日单词开口练。

同一组词,认、写、听、说

记住和开口用的是同一批词。先认意思,到期还不稳就写出来,再听一段练发音,最后在场合里把词说出来。

1

认

生词选义。会选只说明见过这个意思。

2

写

到期还不稳,按释义写出来。

3

听

同一组词听一段,跟读练发音。

4

说

场合里办事;中文提示,词得你说。跟读不算开口。

运行环境

项目说明
应用名称背单词练口语
软件全称背单词练口语智能英语学习软件 V1.0
iOSiOS 17.0 及以上,iPhone
AndroidAndroid 8.0(API 26)及以上手机
应用包名com.zhiyuanv.beidanciliankouyu
权限首次口语练习时需允许使用麦克风
网络需要联网;口语练习建议使用稳定 Wi-Fi 或畅通的移动网络
开发运营北京智元视界科技有限公司

界面截图见 功能展示。下载方式见 下载。使用本应用即受 用户协议 与 隐私政策 约束。

文献

  1. Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T. (2013). Improving students’ learning with effective learning techniques. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58.
  2. Cepeda, N. J., Pashler, H., Vul, E., Wixted, J. T., & Rohrer, D. (2006). Distributed practice in verbal recall tasks. Psychological Bulletin, 132(3), 354–380.
  3. Ye, J., Su, J., & Cao, Y. (2022). A stochastic shortest path algorithm for optimizing spaced repetition scheduling. KDD ’22, 4381–4390。文中约 12.6% 是该方法相对其它调度的实验结果,不是我们用户的数据。
  4. Karpicke, J. D., & Roediger, H. L. (2008). The critical importance of retrieval for learning. Science, 319(5865), 966–968.
  5. Roediger, H. L., & Karpicke, J. D. (2006). Test-enhanced learning. Psychological Science, 17(3), 249–255.
  6. Nelson, T. O., & Dunlosky, J. (1991). When people’s judgments of learning are extremely accurate at predicting subsequent recall. Psychological Science, 2(4), 267–270.
  7. Rhodes, M. G., & Tauber, S. K. (2011). The influence of delaying judgments of learning on metacognitive accuracy. Psychological Bulletin, 137(1), 131–148.
  8. Nation, I. S. P. (2013). Learning Vocabulary in Another Language (2nd ed.). Cambridge University Press.
  9. Coxhead, A. (2000). A new academic word list. TESOL Quarterly, 34(2), 213–238.
  10. Gabrielatos, C. (2018). Keyness analysis. 我们用的是「真题突出程度 × 通用词频」的简化,不是完整统计软件输出。
  11. Webb, S. (2005). Receptive and productive vocabulary learning. Studies in Second Language Acquisition, 27(1), 33–52.
  12. Papagno, C., Valentine, T., & Baddeley, A. (1991). Phonological short-term memory and foreign-language vocabulary learning. Journal of Memory and Language, 30(3), 331–347.
  13. Swain, M. (1995). Three functions of output in second language learning. In G. Cook & B. Seidlhofer (Eds.), Principle and Practice in Applied Linguistics (pp. 125–144). Oxford University Press.
  14. Ellis, R. (2009). Task-based language teaching: sorting out the misunderstandings. International Journal of Applied Linguistics, 19(3), 221–246.
  15. Ellis, R., & He, X. (1999). The roles of modified input and output in the incidental acquisition of word meanings. Studies in Second Language Acquisition, 21(2), 285–301.
  16. Lyster, R., & Ranta, L. (1997). Corrective feedback and learner uptake. Studies in Second Language Acquisition, 19(1), 37–66.
  17. Lyster, R. (2004). Differential effects of prompts and recasts in form-focused instruction. Studies in Second Language Acquisition, 26(3), 399–432.
  18. Joe, A. (1998). What effects do text-based tasks promoting generation have on incidental vocabulary acquisition? Applied Linguistics, 19(3), 357–377.
  19. Nation, I. S. P. (2007). The four strands. Innovation in Language Learning and Teaching, 1(1), 2–13.
  20. Laufer, B., & Hulstijn, J. (2001). Incidental vocabulary acquisition in a second language: The construct of task-induced involvement. Applied Linguistics, 22(1), 1–26.
  21. Barcroft, J. (2007). Effects of opportunities for word retrieval during second language vocabulary learning. Language Learning, 57(1), 35–56.
  22. Hamada, Y. (2016). Shadowing: Who benefits and how? Uncovering a booming EFL teaching technique for listening comprehension. Language Teaching Research, 20(1), 35–52.